La disputa sobre la propiedad de las patentes de CRISPR está lejos de terminar, ya que una reciente decisión de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal ha devuelto a los científicos Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier la oportunidad de demostrar que merecen poseer las patentes de esta innovadora tecnología. Este avance es notable, considerando que la biotecnología CRISPR se ha vuelto fundamental en el tratamiento de trastornos genéticos.
El conflicto surge del hecho de que, aunque Doudna y Charpentier fueron las primeras en publicar su método en 2012, el investigador Feng Zhang del Broad Institute de MIT y Harvard también reclama su propio mérito al haber utilizado CRISPR en células animales. Este desacuerdo ha desencadenado una amarga batalla por los derechos científicos y económicos que podrían ascender a cientos de millones de dólares en juego.
La reciente decisión judicial representa un rayo de esperanza para Doudna y Charpentier, que habían enfrentado reveses en su lucha por el reconocimiento de sus contribuciones. El caso ahora regresará a la Junta de Revisión de Patentes para una reevaluación bajo estándares legales adecuados, lo que podría cambiar el rumbo de esta guerra de patentes que posiciona a CRISPR entre las invenciones más controvertidas de la historia.
Leave a Reply